Mon grand-père dit d’arrêter d’utiliser ce poison dans la cour. Voici pourquoi

2. Dommages environnementaux : il n’y a pas que les mauvaises herbes qui sont en danger
Bien que le glyphosate cible les mauvaises herbes, il ne fait pas de discrimination contre la vie végétale bénéfique ou les organismes du sol. Perturbation du
microbiome du sol : Une étude de 2016 publiée dans Environmental Sciences Europe a montré que le glyphosate peut nuire aux bactéries bénéfiques du sol, telles que les organismes fixateurs d’azote, perturbant le cycle des nutriments et la fertilité du sol.
Dommages aux pollinisateurs et à la faune : Le glyphosate est souvent utilisé en conjonction avec des cultures résistantes aux herbicides, ce qui peut réduire la diversité de l’habitat et les sources de nourriture pour les pollinisateurs comme les abeilles et les papillons. Une étude de 2018 publiée dans Environmental Pollution a révélé que l’exposition au glyphosate nuisait à la navigation et au comportement de butinage des abeilles.
Contamination de l’eau : Les résidus de glyphosate peuvent s’infiltrer dans les eaux souterraines ou être transportés dans les lacs et les rivières par le ruissellement des précipitations, affectant la vie aquatique. L’U.S. Geological Survey (USGS) a détecté du glyphosate dans 60 à 100 % des échantillons d’air et de pluie dans certaines régions agricoles.
3. Batailles juridiques et examen réglementaire : un signe de problème
La controverse autour du glyphosate n’est pas seulement scientifique, elle est également juridique et réglementaire. Des milliers de poursuites ont été intentées contre Monsanto/Bayer par des personnes affirmant que l’exposition au glyphosate était à l’origine de leurs cancers, en particulier du lymphome non hodgkinien.
Dans une affaire historique de 2018, un jury californien a accordé 289 millions de dollars à Dewayne Johnson, un gardien d’école qui a développé un cancer après avoir utilisé Roundup pendant des années. Bien que le montant ait ensuite été réduit en appel, la décision a ouvert la porte à d’autres litiges.
En 2024, Bayer a fait l’objet de plus de 100 000 poursuites et a accepté de payer plus de 10 milliards de dollars en règlements.
Plusieurs pays, dont l’Allemagne, l’Autriche et le Vietnam, ont interdit ou restreint l’utilisation du glyphosate, et certains États et villes des États-Unis (par exemple, Portland, Seattle et Los Angeles) ont promulgué des interdictions ou des limitations locales.
4. Résistance et inefficacité au fil du temps
Ironiquement, la dépendance excessive au glyphosate a conduit à l’évolution de mauvaises herbes résistantes au glyphosate, nécessitant des doses encore plus élevées ou des combinaisons avec des herbicides plus toxiques. Ce tapis roulant chimique réduit non seulement l’efficacité du Roundup, mais augmente également les risques pour l’environnement et la santé.
5. Des alternatives plus sûres existent
Il existe de nombreuses alternatives écologiques au Roundup qui sont tout aussi efficaces pour le contrôle des mauvaises herbes résidentielles, notamment :
Désherbage manuel et paillage
Herbicides