Malgré la pression, il affirme n’avoir rien à cacher et avoir répondu le plus précisément possible aux questions des chercheurs. Il semble que sa présence au mauvais moment l’ait marqué durablement.
« J’étais au mauvais endroit au mauvais moment. »
Pendant le scénario, la tension était palpable. L’homme décrit la pression qu’il a ressentie, entouré de policiers et de passants.
« C’était stressant, tout le monde vous regardait », explique-t-il.
Cela fait un an qu’il n’a pas été convoqué par des détectives, mais cette affaire continue de le hanter.
« C’est compliqué. Parce que je n’ai rien à voir avec ça, mais je dois m’en occuper. Bref, ce jour-là, j’étais au mauvais endroit au mauvais moment », ajoute-t-il.
Ces paroles illustrent un sentiment d’injustice et de malaise face à la situation qui le submerge. Le souvenir de ce jour est encore difficile à porter pour lui.
Une enquête dans l’impasse et des témoignages contradictoires
L’affaire Émile semble être au point mort. Malgré les efforts de la police et les nombreuses audiences, la vérité reste insaisissable. Récemment, plusieurs membres de la famille d’Émile, dont ses grands-parents maternels et deux de leurs enfants, ont été arrêtés par la police. Ceci est fait dans le cadre d’une enquête pour « homicide volontaire et recel de cadavre ».
Néanmoins, les faits continuent de susciter des doutes. Des habitants du Haut-Vernet affirment avoir vu Émile dans la rue principale le jour de sa disparition. Cependant, leurs versions diffèrent : l’une l’a vu marcher dans la rue, l’autre prétend qu’il marchait dans la rue. Ces témoignages contradictoires ne font que compliquer l’enquête déjà complexe.
Comme le souligne La Provence, ces témoignages peuvent être déformés par des erreurs de perception. Reconnaître un enfant de deux ans et demi, surtout après ne pas l’avoir vu pendant une année entière, est un véritable défi.
